陆游的名作《书愤》最后两句是“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”很多人认为，这两句诗是陆游以诸葛亮自勉，表达坚决北伐的决心。这一说法，也算讲得通。但若将这两句翻译出来，则感觉此说似乎牵强。这两句诗直译出来就是：诸葛亮的出师表名传后世，谁又能够和他相比呢？言下之意，诸葛亮是首屈一指的大英雄。
联系前文表达的情感：早岁铁马金戈，只图抗金收复大业，岂料乱臣贼子力主投降，使得陆游报国无门的悲愤之情（早岁那知世事艰）；早岁意气风发的豪情和如今垂垂老矣的现实对比之下产生的功业未就、壮志难酬之情（楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑）。同时，这也是悲愤的缘由。从诗题和内容来看，诗歌要表达的愤然之意到颈联部分即已完足，难道还要在愤然之后加上一个自勉吗？这样解读的话，后面那句就不但成不了名句，反而可称得上是画蛇添足了。且当时陆游已经62岁，生发慨叹的可能要远大于自勉了。
其实，这两句是承前面几句诗意而来：既然到了两鬓斑白的花甲之年依然难酬壮志，那么，诗人就会自然的想起一些人。想起谁呢？一些英雄。诸葛亮当然是不二人选。原因在于：诸葛亮能自主谋划，放手北伐。试问，在“人臣”这一层次，针对北伐这样的大事，能自主决策的人，除诸葛亮外还有谁？假如有这样的人，谁又能有如此名望和“鞠躬尽瘁死而后已”的忠心、矢志北伐的恒心？滚滚历史长河中，“万古云霄一羽毛”，唯此一人而已！因此诸葛亮令世人敬佩的同时，还令作者羡慕不已。而这一“他能，我不能”的羡慕，又加重了作者壮志难酬的悲慨之情。这样一解读，情感就在前文的基础上更进一层，从这个意义上来讲，后面两句就水到渠成，必然会成为传诵千古的名句。
实际上，这种写法是文士们写作时惯常的做法。
苏轼《念奴娇·赤壁怀古》中选择的英雄不是张三也不是李四，而是周瑜。联系作者背景可知，作者写此词时已40多岁，且被贬黄州。可说是功业未就，壮志难酬。而周瑜年纪轻轻便是东吴都督，是孙刘联军的统帅，是火烧赤壁的主要领导者，且因其与孙策是姨夫关系，实质已是皇室成员，前途通达，未可限量。这一切，都足令苏轼艳羡。由此加深了他“人生如梦”的感叹。
辛弃疾在《永遇乐·京口北固亭怀古》和《南乡子·登京口北固亭有怀》中都写到了同一个英雄：孙权。《永遇乐·京口北固亭怀古》中有 “千古江山，英雄无觅孙仲谋处”句；《南乡子·登京口北固亭有怀》中有“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋”句。读这两首词，我们能深切地感受到辛弃疾对孙仲谋的由衷敬佩和仰慕。孙权的不畏强敌，孙权的不甘于偏安东南一隅，孙权的大力拓展疆域之举，都足以让毕生力主抗金收复失地却无法像孙权那样随心所欲快意疆场的辛弃疾追慕不已。
由此看来，古之仁人志士，在自己的抱负无法施展的时候，往往流露出对英雄的追慕，就绝非偶然之举了。
